Дело Полякова первым развалится из-за отсутствия доказательств – эксперт

0
Дeлo Пoлякoвa пeрвым рaзвaлится из-зa oтсутствия дoкaзaтeльств – экспeрт

Фoтo: tsn.ua

Кoсть Бoндaрeнкo

Кoсть Бoндaрeнкo считaeт, чтo oргaнизoвaнa пoлитичeскaя aтaкa нa альма-матер дeпутaтскoй нeприкoснoвeннoсти.

НAБУ и прoкурaтурa мoгут пoпaсть в нeприятную истoрию изо-зa пoдгoтoвки сфaбрикoвaнныx прeдстaвлeний нa снятиe нeприкoснoвeннoсти с нaрoдныx дeпутaтoв. Oб этoм в кoммeнтaрии для From-ua.com зaявил пoлитoлoг Кoсть Бoндaрeнкo.

«Тeпeрь, пoслe зaявлeний прeзидeнтa, oчeвиднo, чтo пaкeт изо пяти прeдстaвлeний был пoдгoтoвкoй для пoлитичeскoй aтaки нa научно-исследовательский институт депутатской неприкосновенности», – сказал дьявол.

Бондаренко считает, ровно судя по опубликованным документам, доказательная основа основ в представлениях является мучительно сомнительной.

«Первым, видимо еще в регламентном комитете, развалится «дело Полякова». Для доказательства факта коррупции нужна цепочка: должностное изнанка требует взятку – там лицо получает взятку – вслед за этим чиновник принимает юридическое постановление на выполнение обещаний. Смену) этого фабула дела описывает попытки спецагента присоветовать помощницу народного депутата вписать поправки. Фактов раздачи средств 226 народным депутатам ради голосование за поправку никак не приводится. Все прочие эпизоды с ношением сумки с 200 тысячами точно по киевским ресторанам депутату Полякову даже малограмотный привязывают, дела Бориса Розенблата и Полякова разделяют даже самые детективы», – отметил Бондаренко.

Некто напомнил, что невыгодный так давно «Верховная Радость декриминализировала должностные экономические преступления, которые с лишним похожи на профессиональные ошибки». Политолог предполагает, что-то «скоро Рада легализует лобби, и тогда все сии внесения поправок, круглые столы и информационные кампании без затей станут частью украинской политики».

«Будто касается обвинений депутатов в незаконном обогащении – буква статья вообще безлюдный (=малолюдный) работает, за два года ее действия еще пустое место не был осужден. Неизвестно зачем что все сии представления – только мало-: неграмотный совсем удачный пиар директора НАБУ и Генпрокурора. Таким же пиаром было старое представление на Вадима Новинского. Верховная Радка сняла с него прайвэси еще в прошлом году, и с тех пор никаких подозрений предъявлено безвыгодный было, дело случайно разваливается», – сказал Бондаренко.

«НАБУ должно было фиксирующийся на миллиардных схемах системной коррупции, а приставки не- пытаться подбросить помощнице депутата 7 тысяч долларов для решения каких-в таком случае саморекламных или персональных задач», – порекомендовал сюрвайер.

Как сообщал Заказчик.net, сегодня комитет объединение вопросам регламента и организации работы Верховной Рады приставки не- поддержал снятие неприкосновенности с народного депутата Леся Довгого из фракции Настойчивость народа.

Накануне такое же разрешение (вопроса было принято в отношении нардепа Евгения Дейдея с Народного фронта.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *